祥利集團名下第16144527號“友聯(lián) you lian”商標無效宣告案最終審判決
案情簡介：
第16144527號“友聯(lián)youlian”商標（以下稱爭議商標）由北京泓文博雅傳統(tǒng)硬木家具有限公司（即本案被申請人）于2015年1月13日提出注冊申請，2016年6月28日經(jīng)核準核定使用在第20類“床、細木工家具”等商品上。2017年5月18日，深圳祥利工藝傢俬有限公司（即本案申請人）對爭議商標提出商標無效宣告請求。申請人稱爭議商標與申請人在先使用并具有較高知名度的第4971429號“友聯(lián)商標、第4971430號“友聯(lián)·為家”商標（以下簡稱引證商標一、二）文字近似，核定使用商品近似，已構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標。依據(jù)《商標法》第七條、第十條第一款第（八）項、第三十條和第四十四條的規(guī)定，請求對爭議商標予以無效宣告。
申請人是我國紅木家具行業(yè)知名企業(yè)，有三十多年的經(jīng)營歷史，在業(yè)內(nèi)享有極高的知名度和影響力。早在爭議商標申請日前，引證商標一、二均由戴愛國于2005年10月31日向商標局申請注冊，均于2009年2月21日取得注冊。其中引證商標一核定使用在第20類像框、木制編織百葉窗（家具）兩項商品上，引證商標二核定使用在第20類辦公家具、家具等商品上。經(jīng)商標局核準，引證商標一、二均于2013年3月6日轉(zhuǎn)讓至深圳祥利工藝傢俬有限公司（即本案申請人）。申請人向評審委員會提交了大量從2002年至今的使用證據(jù)，經(jīng)審查，商評委認為：爭議商標主要認讀部分文字“友聯(lián)”與引證商標二的主要識別部分“友聯(lián)”在文字構(gòu)成、呼叫、整體印象等方面相同，已構(gòu)成近似標識。爭議商標核定使用的床、細木工家具商品與引證商標二核定使用的家具等商品在功能、用途等方面相近，屬于同一種或類似商品。爭議商標與引證商標二在上述商品上共存于市場，易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認為系同一市場主體提供的系列商標或之間存在特定關(guān)聯(lián)，進而對商品來源產(chǎn)生混淆、誤認。因此，爭議商標與引證商標二已構(gòu)成《商標法》第三十條所指使用在同一種或類似商品上的近似商標，依據(jù)《商標法》第三十條、第四十四條第三款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，裁定爭議商標予以無效宣告。
北京泓文博雅傳統(tǒng)硬木家具有限公司不服商評委裁定，隨即向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，訴訟中，北京泓文博雅傳統(tǒng)硬木家具有限公司認為訴爭商標不違反《商標法》第三十條的規(guī)定，應(yīng)該予以維持，被訴裁定認定事實不清，使用法律不當(dāng)，請求法院撤銷商評委作出的無效宣告裁定，并判令商評委重新作出裁定。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院審理后認為：訴爭商標文字與引證商標二文字相比較，在文字構(gòu)成、呼叫方面構(gòu)成近似，整體區(qū)別并不明顯，二者構(gòu)成近似商標，另一方面，從商品的功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道等因素考慮，訴爭商標核定使用的商品與引證商標二核定使用的商品屬于相同或類似商品，因此，訴爭商標與引證商標二已構(gòu)成類似商品上的近似商標，原告有關(guān)主張缺乏事實及法律依據(jù)，法院不予支持。綜上，北京市知識產(chǎn)權(quán)法院作出了“駁回原告北京泓文博雅傳統(tǒng)硬木家具有限公司的訴訟請求，維持商評委裁定”的判決。
北京泓文博雅傳統(tǒng)硬木家具有限公司繼而向北京市高級人民法院提起上訴，請求撤銷原審判決及被訴裁定，由國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出裁定，泓文博雅公司稱訴爭商標與引證商標二不構(gòu)成近似商標；其他與訴爭商標相同或近似的商標均獲得注冊；訴爭商標與引證商標二共存已久未引起相關(guān)公眾的混淆、誤認；訴爭商標被無效宣告將給泓文博雅公司造成巨大損失。
北京市高級人民法院審理后認為：商評委及原審法院認定訴爭商標使用在上述商品上與引證商標二構(gòu)成商標法第三十條規(guī)定的使用在相同或類似商品上的近似商標并無不當(dāng)，其他商標的注冊情況與本案沒有必然關(guān)聯(lián)性，不能成為本案的定案依據(jù)，泓文博雅公司的相關(guān)上訴理由缺乏事實及法律依據(jù)，高級人民法院不予支持。綜上，高級人民法院作出了“駁回泓文博雅公司的上訴，維持原判”的終審判決。
深圳祥利工藝傢俬有限公司自2005年起就是思想力知識產(chǎn)權(quán)的親密合作伙伴，其對于知識產(chǎn)權(quán)的保護一直走在同行前列。祥利工藝傢俬一路發(fā)展至今，作為家喻戶曉的中國知名紅木家具企業(yè)，始終堅持品牌保護，該司一直信賴思想力知識產(chǎn)權(quán)，委托其監(jiān)測保護旗下品牌，思想力知識產(chǎn)權(quán)成功代理祥利工藝傢俬名下眾多商標被侵權(quán)案例，有效并及時維護了客戶的合法權(quán)益。
2019年7月19日
深圳思想力知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
18676393783
專業(yè)的山東小院鋪地石材規(guī)格型號石材型號
中國自行車輪胎行業(yè)現(xiàn)狀及投資前景分析報告2018-2023年
吳橋雜技馬戲演出馬戲團淺談中國馬戲之鄉(xiāng)在哪里？
庫存充足 高壓YJV22系列電力電纜價格
北票外墻巖棉板、外墻復(fù)合板80kg
祥利集團名下第16144527號“友聯(lián) you lian”商標無效宣告案最終審判決
李斌紅：設(shè)計是科技、時尚及綠色的密切組合
投資加盟伴漁笙小海鮮快餐賺錢嗎 總部多項扶持助你輕松盈利
推桿毯、高爾夫用品/風(fēng)力練習(xí)器/配件、組合器
古墩路幼兒專注力訓(xùn)練班哪家更注重學(xué)生自身興趣愛好的培養(yǎng)
南山區(qū)卓越的游泳池工程，值得信賴
在“交通強國”中爭當(dāng)機械專業(yè)“大國工匠”
長期供應(yīng) 批發(fā)綠化苗木 優(yōu)質(zhì)五角楓
盆栽小番茄果實累累，整個夏天都有的吃了，注意幾點，你也能做到
新型載貨爬樓梯車 電動載物爬樓車
除了 BAT之外，國內(nèi)有哪些實力雄厚的物聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)？
工廠專業(yè) 生產(chǎn)各種滴膠工藝硅膠火機套 可設(shè)計生產(chǎn)
木瀆鎮(zhèn)專業(yè)的初級會計培訓(xùn)班，高質(zhì)量教學(xué)
阿迪達斯童裝可以加盟嗎 加盟費需要多少
自動切菜機-豐雷益機械廠-自動切菜機報價
第16144527號“友聯(lián)youlian”商標（以下稱爭議商標）由北京泓文博雅傳統(tǒng)硬木家具有限公司（即本案被申請人）于2015年1月13日提出注冊申請，2016年6月28日經(jīng)核準核定使用在第20類“床、細木工家具”等商品上。2017年5月18日，深圳祥利工藝傢俬有限公司（即本案申請人）對爭議商標提出商標無效宣告請求。申請人稱爭議商標與申請人在先使用并具有較高知名度的第4971429號“友聯(lián)商標、第4971430號“友聯(lián)·為家”商標（以下簡稱引證商標一、二）文字近似，核定使用商品近似，已構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標。依據(jù)《商標法》第七條、第十條第一款第（八）項、第三十條和第四十四條的規(guī)定，請求對爭議商標予以無效宣告。
申請人是我國紅木家具行業(yè)知名企業(yè)，有三十多年的經(jīng)營歷史，在業(yè)內(nèi)享有極高的知名度和影響力。早在爭議商標申請日前，引證商標一、二均由戴愛國于2005年10月31日向商標局申請注冊，均于2009年2月21日取得注冊。其中引證商標一核定使用在第20類像框、木制編織百葉窗（家具）兩項商品上，引證商標二核定使用在第20類辦公家具、家具等商品上。經(jīng)商標局核準，引證商標一、二均于2013年3月6日轉(zhuǎn)讓至深圳祥利工藝傢俬有限公司（即本案申請人）。申請人向評審委員會提交了大量從2002年至今的使用證據(jù)，經(jīng)審查，商評委認為：爭議商標主要認讀部分文字“友聯(lián)”與引證商標二的主要識別部分“友聯(lián)”在文字構(gòu)成、呼叫、整體印象等方面相同，已構(gòu)成近似標識。爭議商標核定使用的床、細木工家具商品與引證商標二核定使用的家具等商品在功能、用途等方面相近，屬于同一種或類似商品。爭議商標與引證商標二在上述商品上共存于市場，易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認為系同一市場主體提供的系列商標或之間存在特定關(guān)聯(lián)，進而對商品來源產(chǎn)生混淆、誤認。因此，爭議商標與引證商標二已構(gòu)成《商標法》第三十條所指使用在同一種或類似商品上的近似商標，依據(jù)《商標法》第三十條、第四十四條第三款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，裁定爭議商標予以無效宣告。
北京泓文博雅傳統(tǒng)硬木家具有限公司不服商評委裁定，隨即向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，訴訟中，北京泓文博雅傳統(tǒng)硬木家具有限公司認為訴爭商標不違反《商標法》第三十條的規(guī)定，應(yīng)該予以維持，被訴裁定認定事實不清，使用法律不當(dāng)，請求法院撤銷商評委作出的無效宣告裁定，并判令商評委重新作出裁定。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院審理后認為：訴爭商標文字與引證商標二文字相比較，在文字構(gòu)成、呼叫方面構(gòu)成近似，整體區(qū)別并不明顯，二者構(gòu)成近似商標，另一方面，從商品的功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道等因素考慮，訴爭商標核定使用的商品與引證商標二核定使用的商品屬于相同或類似商品，因此，訴爭商標與引證商標二已構(gòu)成類似商品上的近似商標，原告有關(guān)主張缺乏事實及法律依據(jù)，法院不予支持。綜上，北京市知識產(chǎn)權(quán)法院作出了“駁回原告北京泓文博雅傳統(tǒng)硬木家具有限公司的訴訟請求，維持商評委裁定”的判決。
北京泓文博雅傳統(tǒng)硬木家具有限公司繼而向北京市高級人民法院提起上訴，請求撤銷原審判決及被訴裁定，由國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出裁定，泓文博雅公司稱訴爭商標與引證商標二不構(gòu)成近似商標；其他與訴爭商標相同或近似的商標均獲得注冊；訴爭商標與引證商標二共存已久未引起相關(guān)公眾的混淆、誤認；訴爭商標被無效宣告將給泓文博雅公司造成巨大損失。
北京市高級人民法院審理后認為：商評委及原審法院認定訴爭商標使用在上述商品上與引證商標二構(gòu)成商標法第三十條規(guī)定的使用在相同或類似商品上的近似商標并無不當(dāng)，其他商標的注冊情況與本案沒有必然關(guān)聯(lián)性，不能成為本案的定案依據(jù)，泓文博雅公司的相關(guān)上訴理由缺乏事實及法律依據(jù)，高級人民法院不予支持。綜上，高級人民法院作出了“駁回泓文博雅公司的上訴，維持原判”的終審判決。
深圳祥利工藝傢俬有限公司自2005年起就是思想力知識產(chǎn)權(quán)的親密合作伙伴，其對于知識產(chǎn)權(quán)的保護一直走在同行前列。祥利工藝傢俬一路發(fā)展至今，作為家喻戶曉的中國知名紅木家具企業(yè)，始終堅持品牌保護，該司一直信賴思想力知識產(chǎn)權(quán)，委托其監(jiān)測保護旗下品牌，思想力知識產(chǎn)權(quán)成功代理祥利工藝傢俬名下眾多商標被侵權(quán)案例，有效并及時維護了客戶的合法權(quán)益。
2019年7月19日
深圳思想力知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
18676393783
專業(yè)的山東小院鋪地石材規(guī)格型號石材型號
中國自行車輪胎行業(yè)現(xiàn)狀及投資前景分析報告2018-2023年
吳橋雜技馬戲演出馬戲團淺談中國馬戲之鄉(xiāng)在哪里？
庫存充足 高壓YJV22系列電力電纜價格
北票外墻巖棉板、外墻復(fù)合板80kg
祥利集團名下第16144527號“友聯(lián) you lian”商標無效宣告案最終審判決
李斌紅：設(shè)計是科技、時尚及綠色的密切組合
投資加盟伴漁笙小海鮮快餐賺錢嗎 總部多項扶持助你輕松盈利
推桿毯、高爾夫用品/風(fēng)力練習(xí)器/配件、組合器
古墩路幼兒專注力訓(xùn)練班哪家更注重學(xué)生自身興趣愛好的培養(yǎng)
南山區(qū)卓越的游泳池工程，值得信賴
在“交通強國”中爭當(dāng)機械專業(yè)“大國工匠”
長期供應(yīng) 批發(fā)綠化苗木 優(yōu)質(zhì)五角楓
盆栽小番茄果實累累，整個夏天都有的吃了，注意幾點，你也能做到
新型載貨爬樓梯車 電動載物爬樓車
除了 BAT之外，國內(nèi)有哪些實力雄厚的物聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)？
工廠專業(yè) 生產(chǎn)各種滴膠工藝硅膠火機套 可設(shè)計生產(chǎn)
木瀆鎮(zhèn)專業(yè)的初級會計培訓(xùn)班，高質(zhì)量教學(xué)
阿迪達斯童裝可以加盟嗎 加盟費需要多少
自動切菜機-豐雷益機械廠-自動切菜機報價